
コレステロールと黒船 – 2
本連載は「旅を通して転移がんを克服した全記録」です。(編集担当:resortboy)
前回の米国に続いて、今回はEU(欧州連合)の話です。EUでも薬害問題が多発し、製薬会社や一部の研究者、及び医薬行政に対する批判が高まりました。そこで、2004年にEUでは、利益相反禁止の新法(EU臨床試験指令)が制定されました。
(参考論文)栗原千絵子「EU臨床試験指令とイギリス臨床試験規則」臨床評価刊行会『臨床評価』Vol.31, No.2, 2004年.
利益相反
ここで「利益相反」という言葉の意味を確認しておきます。
利益相反とは、信任を得て職務を行う地位にある人物(政治家、企業経営者、弁護士、医療関係者、研究者など)が立場上追求すべき利益・目的(利害関心)と、その人物が他にも有している立場や個人としての利益(利害関心)とが、競合ないしは相反している状態をいう。略語として、COI(英語: conflict of interest)が用いられることもある。
(引用元記事)利益相反 - Wikipedia
例えば、医薬系の研究者が製薬会社から巨額のお金をもらってその製薬会社の新薬のための治験をする場合などです。研究者としての義務(真理の探究)と製薬会社の利益(薬の有効性)が時には相反して、その責務を正しく果たすのが難しくなります。これを利益相反の状態と呼びます。
2004年、EU臨床試験指令の衝撃
この利益相反を禁止したEU新法では、研究結果が製薬会社の治験薬にとって好ましくないものであっても、臨床試験の結果は全て申告すること、また、薬剤を販売する会社と利害関係のある研究者の論文は採用しないこと、などの規制が設けられました。
驚くべきことに、この厳しい規制がかけられるようになって以降、スタチン剤に対する評価は180度変わってしまいました。
以下、「コレステロールは高いほうが心臓病、脳卒中、がんになりにくい―この逆説こそ新常識」(奥山治美、主婦の友社、2012年)P117~P118より引用します(太線筆者)。
新法制定以降、企業と直接利害関係のない研究者たちによって、新法に沿って行われた臨床実験で出てくるのは、次のような報告(筆者注:以下の参考資料を参照)ばかりだったのです。スタチン類はLDLコレステロールを下げたが、心疾患ハイリスク群、家族性高コレステロール血症、狭心症、腎不全、心不全、糖尿病などの対象者について、心疾患の予防効果は認められなかった。
(参考資料)EU新法制定以降のスタチン剤の心疾患予防臨床試験結果(奥山治美ら、2007年)より「表5 EU新法制定以降のスタチン類の心疾患予防臨床試験結果」
舞台はここから、日本に移ります。日本の日本動脈硬化学会は、これらの「黒船」にどう対応したでしょうか。
(続く)
【前回】第2-46回・コレステロールと黒船 – 3
【前回】第2-44回・コレステロールと黒船 – 1
本連載が単行本(紙の書籍)として刊行されました
(本連載記事一覧)がん患者よ、旅に出よう!
(スペシャル対談)私のリゾートライフの全体マップ
(筆者ホームページ)舟橋栄二「第二の人生を豊かに」